笹井芳樹氏の会見後、東大医科研特任教授の上昌広氏の

意見が少し変わってきた。

この、上教授は何度もテレビに出てきて、

必ず小保方氏の論文や実験ノートの失点を、細かく指摘

して嫌味っぽく批判していた。

STAP細胞の存在にも最大級の疑念を表明していた。

ところが今朝の産経新聞を読むと、上昌宏氏は

「科学的な部分については笹井氏の説明は正しかったと思う」

と言っている。

「未熟な研究者」である小保方氏を抜擢したことを批判し、

理化学研究所の責任を追及する立場は改めて表明している。

理研の責任はわしも大いにあると思うが、小保方さんを

抜擢したのは誤りだとは思わない。

そもそも研究部門でのノーベル賞の受賞数では、

東京大学は圧倒的に京都大学に負けている。

東大は官僚型の人間になってしまうから、地味で緻密な

論文を要求するだろうが、京大は自由な気風だから

常識を覆す「挑戦的な研究」を期待する傾向があるのだろう。

小保方さんも「挑戦的な研究」を行うから、

ユニットリーダーに抜擢されたようだ。

論文が不備だらけで、実験ノートが少ないのは、

小保方さんが実験オタクだからだろう。

もしそんな女性が本当にSTAP細胞を作っていたとしたら、

また評価はすっかり引っくり返る。

論文の不備が多すぎるという官僚的な批判だけで、

小保方さんを詐欺師あつかいするのは、科学的にも、

道徳的にも異常だろう。

「まだわからない」たったそれだけの科学的態度がなぜ

とれないのか不思議だ。