週刊「SPA!」6/4号の倉山記事。
「女性天皇容認90％」という共同通信のアンケート（4/28）に
いちゃもんをつけている。

（アンケート参考▼）
愛子さまサイト_皇位継承に「危機感」72％　女性天皇容認は90％（共同通信）



「失笑」「噴飯」以外の言葉が浮かばない。
イギリスに『THE SUN』という鼻つまみの
タブロイド紙があるが、共同など多くのメディアが
「日本のSUN」と化している。

･･･などと鼻息荒く、小バカにしたように書いているが、
その根拠と思しき記述がどれなのかわからない。
あえて探すなら、
設問に目新しいことはなく、「ふ〜ん」としか
言いようがない
という、ディスっているわりには説得力のない一文か？

で、このアンケートは、たとえるなら、
医者でもない人に手術のやり方を聞くようなもの
なのだという。


こんなアンケートを信じるなら、命の危険がある時に、
医者以外の人たちの多数決だけで自分の治療法を決めればいい。
（中略）
わかってない人だけのアンケートに
何の意味があるのか。

皇位継承に危機感を持つ人は72％。
ちゃんとわかってる人たちじゃないの。
医者以外に治療法を聞くようなもの、などという
たとえは論理の飛躍が甚だしいのだが、
倉山（および編集担当者）は一向に気にならないらしい。
要するに「専門家以外は黙っとけ！」と言いたいのだろう。

さらに具体的に、設問の内容にも言及している。

最も失笑したのが、問15の「天皇陛下は即位から５年となります。
この間の活動について、あなたが評価する活動はどれですか。
二つまでお答えください」だ。ちなみに宮中祭祀を
評価したのは8％。
じゃあ、宮中祭祀やめんの？


･･･誰がそんなこと言ってんの？
何を評価するのか聞いているのであって、
やめるやめないの話など1ミリも出ていない。
にもかかわらず、
「こんな設問は国家元首と総理大臣の
違いをわかっていない」だの、
「そんなに多数欠で決めたいなら
なぜ選挙元首制にしないのか？」だの、
だーーーーれも言ってないことを勝手に想定して反論、
何かを言ったつもりになっている。
倉山の常套手段だ。
こんないちゃもんレベル、「わかってない」のはどっちかね？

また、秋篠宮さまは、立皇嗣の礼において
今上陛下から壺切御剣（つぼきりのみつるぎ）を授けられた、
皇位継承者の証しだ、これが大御心だ！！と
鬼の首を取ったかのように書いているけど、
そりゃ皇嗣だから授けるでしょう、という話。
それ以上でもそれ以下でもない。

前段で、有識者会議の”皇族数確保”プランを支持する政党が多いことに
得意げに触れているが、国会議員が因習と伝統の違いを考えようともせず、
小手先のパッチワーク的対処で問題を先送りし、
民意をくみ取ろうという姿勢すらないのなら、
憲政史研究家としてはそちらを問題視するのが筋だろう。
にもかかわらず倉山は、アンケートに答えた3000人の男女を
さしたる根拠もなく上から目線で愚民扱い、「雑音」と決めつける。
「天皇の地位は国民の総意に基づく」という憲法の条文を無視して
自身の権威主義的こじつけとマウント取りに終始するなら、
憲政史うんぬんなどと名乗らないほうがいい。
名が泣くよ？