先頃、共同通信の「奏論」シリーズで「皇位継承問題」
というテーマを取り上げ、加盟各社に配信された。
憲法学者の百地章氏と私へのインタビューを担当記者が
まとめた記事だ。

それを掲載した地方紙の一部が送られて来た。
岩手日報(9月25日付)、日本海新聞(9月27日付)、
静岡新聞(9月30日付)、中国新聞(10月1日付)、
秋田さきがけ(10月4日付)、神戸新聞(10月5日付)、
佐賀新聞(10月5日付)、福井新聞(10月9日付)など。

担当記者の後記はこう締め括られている。
「立場が違う高森、百地両氏だが、両者に共通する認識は
政治家の危機感の薄さだ」と。
結果的に良いタイミングでの記事になったのではないか。

以下、それぞれの意見の一部だけを紹介する
(なお記事中の敬称などは全て共同通信社の用語法による)。

百地氏＝
「まず皇室の伝統ですが、126代の天皇は全て男系で
継承されてきました。
…皇位継承の危機を何度も乗り越え、男系天皇による継承を
維持してきました。
2000年続いてきた男系の重みは、他国の王朝でも
例を見ない貴重な伝統です」

「歴代政府も『男系』とは断定していませんが、
『男系重視』の立場を繰り返してきました」

「愛子さまは男系ですが、次の天皇は秋篠宮さまと決定しており、
悠仁さまもいるのに、皇室典範を改正してまで継承資格を
与えるのは疑問です。
もし愛子さまが皇位継承資格を持ち、結婚して出産すれば
女系の子どもが生まれることになります。
女系の天皇を認めてしまえば、男系男子で皇位が継がれてきた
皇室の伝統は崩壊し、憲法違反の恐れもあります」

「旧宮家出身の男子は『皇統に属する男系男子』に当たります。
歴史的にも宮家から即位した天皇はいます。
旧宮家子孫で現在、未婚の男子が少なくとも10人前後いるとみられます。
この中からふさわしい方を何人か宮家の養子に迎えれば、
男系男子の皇位継承資格者を確保できます。
当事者や家族の意向確認も重要です」

「(旧宮家は)天皇家と歴史的につながる家柄なので
国民の理解は得られるのではないでしょうか」

「憲法が禁ずる『門地による差別』ではないかとの批判は当たりません。
皇位の世襲を維持し、男系男子を確保するためであり、
判例や学説で認められている『合理的な区別』と言えるからです」

高森＝
「女性皇族が皇位に就けるよう直系優先の継承制度にすべきです。
『国民統合の象徴』という天皇の地位の面でも理にかない、
皇位の安定継承が目的です。
現憲法も皇位を世襲と規定し男性や女性、男系、女系(母方が天皇の血統)
という区別はしていません。
この制度改正が実現すれば次の天皇は愛子さまです。
『女性天皇は認めるが、女系天皇は認められない』という考えは
現実的ではありません。
女性天皇が結婚したのに、子どもに皇位継承資格を与えないのは
制度的整合性を欠きます」

「史上10代8人の女性天皇がおり、律令に規定があった
『女帝の子(母だけ天皇)』が即位した実例(元正天皇)まで
男系継承と見るのは無理です」

「女性天皇が制度として排除されたのは明治からに過ぎません。
側室とセットでなければ男系は維持できず、男尊女卑の考えが
強く残っていた時代の遺物です。
大切なのは男系、女系より皇統による継承だったといえます」

「旧宮家の子孫の皇籍取得を今の皇族との『養子縁組』によって
可能にしようとする案がありますが、生まれた時から民間人なのに
旧宮家系という家柄、血筋だけを根拠に他の国民には認められない
特別な扱いを受けるのは、国民平等の理念を損なうという
根源的な問題を抱えています。

実際、皇籍取得を受け入れる旧宮家子孫はどれだけいるのでしょうか。
受け入れる当事者が曖昧なままです。
政府も国会で旧宮家当事者の意向を『これまで確認していないし、
今後も確認しない』と答弁しています。
強制は許されないので実現可能性の点でも疑問です」

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/