公論サポーターの弁護士ゴーさんが「愛子天皇への道」サイトに、
旧宮家系国民の養子縁組プランの完全論破を投稿。
これに、宮さま詐欺師・竹田恒泰が
噛みついて来ました。
これは一弁護士の個人的感想でしょう。少なくとも養子案を取り入れた有識者会議の結論を出す上で、内閣法制局はこれを「合憲」と判断したのは事実です。一般女性が結婚で皇族となっても「別異取り扱い」としていません。
— 竹田恒泰 (@takenoma) July 27, 2023
それに対する、ゴーさんの論破をご紹介します！
結婚が合憲なのは、対象となる国民を２種類に分けていないからです。
養子が違憲なのは、対象となる国民を２種類に分けているからです。
２種類とは、①旧宮家系の国民と②その他の国民です。
もし、結婚でも、相手を①に限る法律・運用があれば違憲です。
逆に、養子でも、対象を絞らず全ての国民とするなら合憲はあり得ます。
ただし、養子案を合憲にするため、仮に法文上で全ての国民を対象としても、実際には旧宮家系の国民だけを養子とする運用を行えば、それも違憲となります。
なので、結局、国民を家柄で２種類に分ける案の合憲は無理なのです。
まとめ
憲法１４条：国民を家柄で２種類に分け扱ってはダメ
結婚：結婚相手は全ての国民が対象（国民は１種類＝国民を家柄で２種類に分けてない！）なので、合憲。
養子：養子相手は旧宮家系の国民が対象（国民が２種類＝国民を家柄で２種類に分けている！）なので、違憲。
・・・・・・・・・・・・・・・
さて、、、
ここからは感情のみを。。。
あいかわらず論点に応えてないね～
典型的なわら人形論法やね～
もう一度言うが、典型的なわら人形論法やね～
憲法学を教えていた人なのにね～
「一弁護士の意見」なぞ応えなくてよいので、憲法学を教えていた専門家としての合憲論を論じて欲しいね～
「一弁護士の意見」なぞ相手にしなくてよいので、宍戸常寿（東京大学大学院教授）、大石眞（京都大学名誉教授）、阪田雅裕（元内閣法制局長官）がそろって、違憲の疑義を表明している点について、自説の開陳ではなく相手の論の弱点について反論してほしいね～
言うまでもないが、上記３名は「一弁護士の意見」なぞ当然理解した上で、発言されてると思うけどね～
まあ、無理かな～
勝負ついたね～
宮さま詐欺師、フルボッコ！
ニセ旧皇族にしてエセ憲法学者、
紛い物ばかりで出来てるような人間が、
本物のプロの弁護士に勝てるわけ
ありませんよね～。
それとも、
「あんたは一弁護士だが、私とは血統が違う！」
とでも言うつもりですかね～。
