出版不況の中、週刊誌も軒並み苦戦を強いられている。
そうした状況下、百年を越える歴史を持つ『週刊朝日』が、
令和5年6月9日号で休刊することになった。

そこで思い出すのは、同誌が以前、国会議員を対象に
｢女性天皇」を巡るアンケートを実施していたことだ
（令和元年11月1日号）。

その結果を振り返ると以下の通り
（合計が100％を超えるケースも記事のまま）。

◎愛子さまが天皇に即位できるように皇室典範の改正をするべきか。
〇するべき→28％
〇するべきではない→8％
〇無回答・回答拒否→65％

◎女系天皇を認めることに賛成ですか、反対ですか。
〇賛成→29％
〇反対→13％
〇無回答・回答拒否→58％

◎旧皇族の復帰・女性宮家の創設についてどういう意見ですか
（※｢旧皇族の復帰」は不正確な表現ー高森）。
〇旧皇族の復帰・女性宮家の創設に賛成→3％
〇女性宮家の創設には賛成→26％
〇旧皇族の復帰には賛成→6％
〇どちらにも反対→4％
〇無回答・回答拒否→62％

どの質問にも最大の比率を占めるのは、｢無回答・回答拒否」。
実に58％～65％という高い数字だ。
これこそ、皇位継承問題の困難さを如実に示す事実だろう。

それは、国会議員らの無関心、無責任、｢触らぬ神に祟りなし」
｢火中の栗を拾いたくない」という、“腰が引けた”姿勢を
反映しているからだ。

勿論、このアンケートから現在までの間に衆参両院の
選挙が行われており、議員の内訳に変化があった。
又、この問題への関心の持たれ方にも多少の変化があるかも知れない。
だから、この数字をそのまま固定的に見る訳には勿論いかない。
しかし、それが劇的に改善しているとも、楽観できないのではないか。

国会議員の多くが無関心か、様子見を決め込んでいる。
その一方で、“確信的”な｢男系男子」固執派は、それほど多くない
（6％～13％）。
このアンケートに表れている数字がおよそその実態を示しているだろう。
しかし、少数ながら“熱意と団結”で政界の｢空気」をある程度、
左右できるポジションにいるように見える
（民間の｢保守」系組織や言論人の後押しもある！）。

従って、皇位の安定継承を目指す皇室典範の改正の為には、
最も多数を占める｢無回答・回答拒否」的スタンスの
国会議員をどれだけ味方にできるかが、重要な分かれ道になる。

しかし、これまで長年にわたり、民間の｢男系男子」固執勢力からの
組織的・継続的な政界対策が積み重ねられて来た一方、
皇位の安定継承を目指す本格的な取り組みは、
ほとんどなされていない（恥ずかしながら私自身も、政界から
要請を受けた範囲で、僅かなお手伝いをしている程度に過ぎない）。

その意味で、近頃、漫画家の小林よしのり氏がご自身の近刊
『ゴーマニズム宣言SPECIAL 愛子天皇論』を、200人の国会議員に
寄贈されたことは、注目すべき動きだろう。
直近の参院選・衆院選の選挙期間中に、国民有志が全国規模で
候補者及びその周辺に対して、｢愛子天皇」を可能にする
皇室典範の改正を求め、直接アプローチを行ったことと、
絶妙なタイミングでリンクしたと言える。

加えて、同書が広く国民に読まれれば世論喚起に繋がり、
世論が盛り上がれば“様子見”していた国会議員も、
態度をはっきりさせざるを得なくなるだろう。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/