昨日（1/22）の産経抄、皇位継承問題に関する
トンチンカンぶりが凄まじい。
産経抄1/22
https://www.sankei.com/article/20220122-A3XF42SVRVIXTPBLDMZEX3TUXI/
有識者会議が出した報告書の
「男系男子を養子縁組で皇族する」案について、
立民の馬淵議員が「門地による差別」に当たる
と指摘しているのだが、
これについて「まぜ返しではないか」と批判している。
何がどう「まぜ返し」なのかと続きを読むと、、、
①「門地による差別」とは、憲法14条（法の下の平等）だが、
皇室は2条で規定されており、14条の例外。
②皇族にはさまざまな制約がある（具体例付き）。
③14条を一律に厳格適用するならば、
現行憲法そのものが憲法違反ではないか。
これ、話が途中ですり替わっているのがわかるだろうか。
①の見解は合っている。
皇位の世襲継承は2条で定められているため、
法の下の平等を謳った14条とは別枠だ。
第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
② 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
③（省略）
馬淵氏は、14条に当てはまるはずの「国民」が、
その家柄（門地）を理由に皇室に入るか否かが
検討される（あるいは検討されない）、
そのこと自体が「門地による差別」ではないかと
言っている。
至極真っ当な指摘である。
にもかかわらず、産経抄は、
日本国民が憲法で保障されているさまざまな権利が、
皇族の方々にはないことを縷々述べた上で、
これが14条に違反、ひいては憲法違反ではないかと
言っているのである。
要するに、国民の話をしているのに、
皇族の話にすりかえているのだ。
わざとやっているのか、単なる無知か。
おそらく後者だ。
コラムでは、次のように記されている。
むしろ皇族は、日本国民であるにもかかわらず
さまざまな制約を受けている。
もうこの一文だけで、皇室を全く知らないことを露呈させている。
知ったかぶりで書くな。
付け焼刃で書くな。
その浅薄さが皇位継承問題を混乱させ、先送りさせているのだ。
そして、まともな日本語能力を養え。
言っておくけど、自分が出した結論③は、
すでに冒頭の①で答えが出ている。
まぜっ返しているのは産経抄だ。
気は確かか。
