今週（1/13号）の週刊文春、週刊新潮。

週刊文春は、新年ワイドの一部に秋篠宮家の記事を載せている。

「秋篠宮　小室さん不合格で想定外
待ち受ける　2022年　三つの壁」

一つめは小室さんの司法試験合格の厳しさ、
二つめは佳子さまのご結婚がどうなるか、
三つめは悠仁さまの進学先について。
以上、ほとんどこれまでの記事の焼き直しで
構成されている。

週刊新潮は、年末からスタートした短期連載
なぜ「皇室崩壊の危機は訪れたか」の第二回。

第一回に関するブログはこちら。
「週刊新潮の皇室分析、あまりに厚顔無恥」
https://www.gosen-dojo.com/blog/33320/


「秋篠宮」皇室伝統への”反発”と題する今回の記事は、
眞子さんの結婚にまつわる「公と私」、そして
秋篠宮さまの過去の発言をもとに「兄上を軽んじている」
（だから子供たちにもその影響が出ている）とする内容。

新潮は次のように記している。

今回の騒動でクローズアップされたことの一つに、
皇族のお振る舞いにおける「公」と「私」がある。
多くの国民の理解を得ないまま結婚に踏み切り、
戦後初めて婚姻の儀式を経ずに皇籍を離脱することに
なった眞子さんは、あわせて一時金も辞退。
まさしく皇室の歴史を塗り替えてしまったわけである。
加えて、小室家の抱える金銭トラブルにおいては、
皇族でありながら民間人同士の争いに介入、
挙句一方に肩入れして仔細な指示を出していたのである。

修正をガンガン入れたくなる文章だ。
（入れてみる）
①多くの国民の理解を得ないまま
→「多く」とはどのくらいを指すのか。
グラビアでは、毎日新聞と読売新聞のアンケートを紹介し、
数字こそ異なれど賛成・反対が半々。
これを「多くの国民を理解を得ないまま」とするのは曖昧で、
ミスリードにつながる。

②同じく、「理解を得ないまま」とすると、
眞子さまが国民を無視したかのような印象を与える。
発言できる機会が極端に少なく、また制約がある中で
彼女は懸命に国民の理解を得ようとしたではないか。
それに心を砕いたことを、一切なかったことのように表現するのは
果たして正しいか。

③婚姻の儀式を経ずに～一時金も辞退
→まるで眞子さんの意思でそうしたかのような印象を与える。
そうではなく、メディアや自称保守、そしてヤフコメに書き込む大衆が
そのように「させた」のだろう。完全にはき違えている。

④皇室の歴史を塗り替えてしまった
→これも眞子さんの意思（あるいは言動の結果）であるか
のように書くのはミスリード。彼女だって本意ではなかったはずだ。
そうさせたのは誰か？　メディアと大衆が増長しまくって
叩きまくったからではないか。

⑤民間人同士の争いに介入～～仔細な指示を出していた
→全く正しくない。そもそも争いにすらならない、
小室母の元婚約者が「金返せ」と騒いだだけ。
その対処について眞子さんは希望を伝えていたに過ぎない（それも真っ当な）。
「介入」などという表現は、あまりに大仰。

悪意あるミスリードの連発。
しかも、これを前提として「公と私」を専門家に
語らせているから、さらにタチが悪い。

「自由恋愛そのものより、コロナ禍で強引に結婚を
進めようとしたことが国民の理解を得られなかった原因」
（小田部雄次）

「他国の王室に比べ、公務が少ない。公の感覚が
培われなかったのは公務が少なかったから」
（君塚直隆）

ちがう、ちがーーーーーーーう！
すべては、メディアと大衆がバッシングを続けたからではないか。
なぜ眞子さんのこれまでの努力を見ないのか。
なぜバッシングにさらされた心中を想像しようとしないのか。
少しも寄り添うことなく、「いじめは、いじめられたほうに
原因があります」と言わんばかりに、その原因を分析してみせる
ヒョーロンなんか、何の役にも立たない。

「公」とは、ほんの少しの「私」も許されないものなのか？
自由意思という、ほんの少しの「私」が入ったら、
「公」のためにやってきたことは全て否定されるものなのか？
「公」と「私」は、全く相いれない対立概念なのか？
他人が「無私であるべき」と強制できるのか？　何の権利があって？？

コメントする専門家も新潮自身も、
自らの言葉が皇室を苦しめていることに
いい加減、気づけ。
彼らこそ、皇室を崩壊の危機に陥れている戦犯である。