皇位の安定継承を目指す有識者会議。
第２回開催時（4月8日）には、ヒアリングに男系維持を
唱える論者が多く呼ばれた。

その中で、旧宮家系の国民男性を“家族ぐるみ”で
皇室に迎え入れるという、ユニークな提案をした論者がいた。

これは少し驚いた。
皇室と国民の厳格な区別、皇室の尊厳、｢聖域」性という視点が、
ほとんど抜け落ちているように感じる。

｢現在、宮家でもう途絶えたところもある。
そうしたところに、例えば、御家族に男系の男子のお子様がいらっしゃり、
そして皆様方のお眼鏡にかなう、国民も納得できるようなきちんとした
暮らしをしている御家族を選んで、その方たちが、絶えた宮家を
継ぐという形も一つの形であろう」

｢なぜ家族養子と言うかというと、お子様１人もしくは2人を
別のところにお連れして…というのは、とてもお気の毒というか、
人間の親、子どもの心情としてつらいものがある」
（櫻井よしこ氏）と。

聴取事項の問9、つまり｢（皇族でない）皇統に属する男系の男子」を
｢①現行の皇室典範により皇族には認められていない養子縁組を
可能にする」もしくは｢②現在の皇族と別に新たに皇族とする」
という方策について、どのように考えるか。

この設問に対し、この論者は端から
｢“旧宮家”の皇籍“復帰”について」と理解し（設問は“旧宮家”に
限定しておらず、又、対象となる世代はかつて一瞬たりとも
皇族であった事実はないので“復帰”という表現は正確ではない）、
①が｢現実的」と答えておられた。

その｢現実的」な方策の中身が｢家族養子」。
しかも｢宮家でもう途絶えたところ」への｢養子縁組」だと言う
（これは、前近代の宮家と近代以降の宮家の区別が、恐らく
理解できていないのだろう）。

しかし、そもそも｢もう途絶えた」宮家なら、
｢親子関係のない者同士に、法律上の親子関係を成立させる」という、
通常の意味での“養子縁組”は成り立たないのではないか。

｢お子様１人もしくは2人を…」と言うが、元々“旧宮家案”は、
未婚の“成人”男性を想定していたはずだ。
ところが、いつの間にか未成年者にまで対象者を広げるようになった。
恐らく、未婚の成人男性の中から、具体的な対象者を
見つけられなかったからだろう。
そうでなければ、資質も見極められず、本人に責任ある判断を
期待にしにくい未成年者（｢お子様」）を、よりによって
皇籍取得という、この上なく重大な事柄の対象者にするという、
どう考えても無理がある、不自然な発想は出て来ないだろう
（それとも皇籍をよほど軽く見ているのか）。

ところが、未成年者を対象にするというそれ自体が
無理筋のプランを“前提”に、｢お気の毒」｢親、子どもの
心情としてつらい」という理由から、いっそのこと｢家族」全員で
皇族になって貰おうーというのは、本末転倒も甚だしい提案ではあるまいか。

そんなに｢お気の毒」なら、未成年の｢お子様」を対象にするという
無理なプランを取り下げればよいだけの話。
しかし、あくまでも｢お子様」プランにこだわった挙げ句、
｢お気の毒」なので“家族ぐるみ”となって、家族ぐるみならば
現存の宮家への｢養子縁組」は至難。

かと言って｢②現在の皇族と別に新たに皇族とする」やり方では、
皇族として余りにも異質感が強過ぎて、その正当性（正統性）に
疑問符が付きかねない。

なので、やむを得ず｢もう途絶えた」宮家への
“家族ぐるみ”の｢養子縁組」という、
奇想天外な提案に行き着いてしまったのだろう。

しかも、｢皆様方のお眼鏡にかなう」
｢国民も納得できるような」との配慮は示されても、
｢きちんとした暮らしをしている御家族ご自身が、家族ぐるみで
廃絶した宮家と養子縁組（？？）することを“辞退される”可能性について、
全く触れておられない。

とても｢現実的」な方策とは思えない。
しかし、旧宮家案を｢現実的」に追求すると、このような最も
“現実離れ”した結論に行き着く他ないのだろう。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/