安倍政権は7年8カ月も続いた。
その間、｢安倍一強」と呼ばれた時期が長かった。
国会では｢男系の重み“など”を踏まえ“ながら”」という
（霞ヶ関文学〔官僚作文術〕の｢最高傑作」的な）答弁を
何度も披露して来た。

にも拘（かかわ）らず、｢男系維持」論者が唱えて来た、
旧宮家系国民男性が（ご結婚という人生の一大事を介さないで）
“そのまま”新たに皇族の身分を取得できる制度変更（旧宮家案）には、
安倍氏ご本人が以前はそれを強く主張されていたはずなのに、
全く手を着けなかった。

どころか、その可能性を否定する国会答弁を繰り返した
（平成31年3月20日、参院財政金融委員会での安倍首相〔当時〕答弁、
令和2年2月10日、衆院予算委員会での菅内閣官房長官〔同〕答弁など）。
これは何故か。

と、｢男系維持」論者が不審がったり、苛（いら）立ったりする素振りが見えない。
私などには、それが不思議だ。
その中には、安倍前首相のブレーンを自称していた人物もいたのだが。
安倍前首相は旧宮家案を無視したばかりか、｢まだ40年ある」などと、
ひたすら“先延ばし”だけを図っている。
しかし、同案に｢絶対反対」という論者は、私も含めて、殆（ほとん）ど
いないのではないか。

私などは、ただ、難題が山積している事実を指摘して来たに過ぎない。
①旧宮家系男性で、国民としての自由や権利へのほぼ全面的な制限、更に、
仕事は当然それまで通り続けられないだろうし、家族や友人などと
会うことすら思うに任せなくなる等々の大きな制約を、全て受け入れて、
皇籍取得を決断できる未婚の成年男性は（具体的に対象となる賀陽〔かや〕
・久邇〔くに〕・東久邇・竹田家などに）果たしているのか。

近頃、成年男性に候補者を見つけらない為か、一部で唱えられる
未成年の養子案は、本人の資質や責任ある意思などを判断できず、
縁組み破棄の可能性が高い（民間同士の一般的な養子縁組みでさえ
離縁率が3割以上）ことも織り込まねばならないので、
常識的には除外される。

従来、子息の婿養子の可能性なども含めて、否定の意思を示されているのは、
賀陽正憲氏、久邇邦昭氏、東久邇征彦氏など。

②もし意思がある人物がいても、皇族の身分を得るに相応しい資質や
経歴などを備えているか。
これまで旧宮家には、残念ながら必ずしも立派とは言い難い、
様々な出来事もあった（例えば、近年の本人やその人間関係を巡る不祥事で、
比較的よく知られている事例では、竹田恒昭氏が大麻取締法違反の
現行犯で逮捕・起訴されたり、竹田恒泰氏が代表を務める｢竹田研究会」の
ナンバー2の幹事長だった人物が、4700万円もの公金を騙し取ったとして
詐欺容疑、更に4億円もの所得隠しによる脱税容疑でも、逮捕・起訴
されたりしている）。

③民間で生まれ（親が既に国民）、民間で育ち、民間で生活して来た
（血縁も男系〔！〕では遥かに遠い）人物が、皇族とのご結婚を介さない形で
皇室に入って、国民が素直な敬愛の気持ちを抱けるか。

④元々国民として生まれた人物の、更にその子や孫の世代に当たる人物が、
前近代（又は戦前）とは諸条件が異なる中（特に貴族階級が存在しない）、
そのまま（貴族ですらない一般国民が）皇族になることで、皇室の｢聖域」性や
尊厳を損ない、皇室と国民の“区別”を曖昧にしないか
（皇室ご自身のこの点へのお考えもいかがか？）。

⑤それだけ無理を重ねても、側室が不在で、非嫡出の継承可能性が
排除された条件下で、明治以来の｢男系男子」の“縛り”を維持する限り、
皇位継承は早晩、行き詰まる他ない等。

―政府は恐らく以上の諸点その他について、とっくに｢慎重かつ丁寧」な
検討を済ませているはずだ。
その結果、普通に考えたら誰にでも分かり切った結論に、“既に”達しているのだろう。
｢正解」が分かっていながら、一部の“男系維持”勢力の頑（かたく）なな
反発を嫌がって、徒（いたずら）に問題解決の先送りを続けて
来たのではないか。

まことに卑怯で情けない話ながら、そう考えなければ、
これまでの経緯はとても説明がつかない。

【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/