よしりん先生もコメントしている「週刊現代」9月22・29日号の記事『命にかかわる、新聞がなんと言おうと女性医師の手術はいやだ』に対して、女医の情報配信サイト「joy.net」が激怒しています。

〈漫画家やら元代議士の医師が見事なノーエビデンスでコメントし、挙句の果てには「命より男女平等が大事か？」と問いかける始末。炎上商法だから反応しては敵（！）の思う壺･･････と分かっていながらも、やっぱり黙っちゃいられない。〉
…だそうです。

　それで、現役の女性外科医たちが何人も反論を寄せているのですが、言っていることをまとめれば、
「男だから、女だからではなく、あくまでも個人の資質の問題だ。
　外科医に向いている女性もいるし、向かない男性もいる。
　現に私は、外科医として立派に勤務しているし、安心して任せられない男性医師も見てきている」
…とまあ、これに尽きます。

　ちょっと、冷静になってくださいよ。
　個人の資質に差があることくらいは、前提ですよ。
　男性医師よりも体力も、能力も、責任感も、使命感もある女性外科医も、中にはいるでしょう。
　お怒りの女医さんたちは、そういう自負のある人たちなんでしょう。
　そういう女性まで、外科医にすべきではないと言ってるわけじゃありません。
　そこまで資質に優れた（特に体力において）女性ならば、どんどん外科医になっていただきたい。

　ただ、そんな女性は、どうしてもレアケースなのですよ。

　だから実際、外科医を希望する女性の臨床研修医は少ないのであり、単純に女医を増やせば外科医が不足してしまうのですよ。

　要するにお怒りの女医さんたちは、「男女の性別ではなく、あくまでも個人の資質の問題」と言っておきながら、その一方で、「私が立派にやっているのだから、女性に外科医は務まる！」と主張しているわけです。
　なんでこれで、矛盾を感じないんでしょうか？

　この主張は結局のところ、「私が立派にやっているのだから、医学生を男女半々にすれば、自然と外科医も男女半々になる」と言っているに等しいのですけれど、それこそノーエビデンスの意見じゃないですか？

　冷静に本文を読めば、何が言いたいかはわかるはずなんですが、「女性医師の手術はいやだ」というタイトルだけでカーっと感情的になって反発してくるんだから、やっぱり女って…と言いたくなってきますが、もちろん、これも個人の性質の問題ですね。

　もっと感情的で、文章の読めない男もいっぱいおります、はい。