わしは法律が苦手である。

法律用語で語られると途端に頭に入って来ない。

法律というものが血の通っていない無味乾燥な文章に

感じられて、必死で頭に叩き込みながら読むしかない。

それは苦しい読書なのだ。

 

憲法9条2項の政府見解では、自衛隊は「戦力」に

至らざる「自衛のための必要最小限度の実力」らしい。

「実力」？

ここでもう不愉快になる。

なんの「実力」なの？となってしまう。

 

侵略されたときに、敵国の軍隊から国民を守る「実力」？

でもその場合は敵の軍隊と戦わなければならないぞ。

敵の軍隊と同等か、それ以上の「戦力」を持っていないと、

侵略軍を食い止め、押し戻すことなんか出来るわけがない！

これは絶対の真実だろう。

 

敵軍より「戦う実力」があるのなら、それは「戦力」

じゃねーか！

「実力」とは、「戦う実力」のことだろうが！

なのに「戦力に至らざる」って何だ？

敵の軍隊より強くなければならないのに、

「戦力に至らざる」組織では困るんだよ。

 

憲法9条2項では「陸海空軍その他の戦力は、これを

保持しない」と書いてある。

どう考えてもこれっておかしいぜ！

 

安倍加憲で「前条の下に自衛隊を保持する」と書いた

ところで、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない

のだが、自衛隊を保持する」となっちゃうから、

「自衛隊は戦力じゃないのか？」とわしは問い続ける。

 

政府が「戦力じゃなくて実力です」と言い続けたら、

わしは「軍隊と戦う実力なら戦力じゃねーか！やっぱり

憲法違反じゃねーかよ！」と言い返してしまうのだ。

 

「戦力未満の実力」なんて、なんでこんな馬鹿馬鹿しい

詭弁に慣れなきゃいけないんだろう？

「自分をあざむく実力」がわしには全くない！

 

素人の常識から見れば、こう言うしかない。

さあ、2月4日の「ゴー宣道場」には玄人の憲法学者が

やってきてくれる。

玄人の意見が聞けるんだぞ！聞いてみたくないか？

わしは聞いてみたい。

法学部でもなかったから、憲法学者の意見をしっかり

聞いたことがないんだ。

ものすごく興味津々である。

 

今日が応募締め切りだ！

駒村圭吾教授が、ズバリ「憲法9条の命運」を語って

くれる。

生で表情を見て、生で聞いてみて、質問もできるんだぞ。

焦って応募しろ！