朝日新聞に「平成と天皇」という記事が載っており、

西尾幹二がインタビューに応えている。

よくこんなつまらん意見を載せるもんだ。

陛下が平和主義なのが問題だと西尾氏は言うのだが、

それは当たり前のことで、明治以降の天皇もずっと

そうだったじゃないか。

平和主義の方が戦争主義よりは良いことだし、

平和主義が今の憲法を死守することでもない。

山尾志桜里が作り、立憲民主党が採用するだろう

「立憲的改憲案」は今の憲法よりももっと平和主義だ。

そして同時に自主独立に向かう憲法改正なので、

西尾氏だって賛成できるもののはずだ。

わしは陛下の「臣下」であり、安倍晋三と従米保守

こそが「朝敵」と思っているが、なにか？

陛下が政治的意見を主張されることはないが、ご自身

の進退に関する意見まで、政治的権能とするのは、

思いあがった安倍政権とエセ保守のロボット天皇論で

ある。

本来ならエリザベス女王くらいの政治的意見は述べて

も構わないのだ。

君主はその言葉で人々に影響を与えてもいい。

ただし、政治の決定に対する「拒否権」はない。

それが本来の「立憲君主」なのである。

日本国民が戦前と変わらぬ「権威主義的」な傾向がある

ことは問題で、そこはインテリが国民を啓蒙していかね

ばならない。

そのインテリが壊滅的なのは問題なのだが。