いよいよ明日は次回道場の締切りです。

危ない日本語は、つまり危なくない日本語に粉飾されてるということなので、これを読み解くにはリテラシーが必要ですね。

児童ポルノ法案についても、小林さんから話題に出されてから、考えています。

僕は従来、児童に性的いたずらをしたり、ポルノ産業に従事させたりすることはもともと違法なのだから、直接の被害があるわけでもない、漫画やアニメで色恋を演じる登場人物が少女っぽく見えるというぐらいのことで規制したり、あるいは児童ポルノの単純所持だけで罪に問えるなどの罰則規定を増やしても、それは表現規制や別件逮捕の口実を増やすだけだという認識でした。

まさに「児童ポルノ法案」という言葉こそが、児童を守るという口実の有害法案、危ない日本語だと思っていたのです。

しかし先日の岡山県倉敷の児童誘拐監禁事件の報道に接して、考えが変わりました。初めから確信犯的に、窓のない密室を用意して、少女を監禁しようと狙っていた人間がいる。

児童を見る目が怪しいと、地域からマークされていたその人物の行動を、結局止められなかった。と同時に、地域の人々がマークしていなかったら、児童の発見がもっと遅れていたかもしれない。

たとえば違法な児童ポルノを所持していたなどの前歴がデータ化されていれば、児童が失踪した時、近くに住んでいる人間の中から当りを付けやすくなるのではないかと思いました。

他人に対して警戒心を持ち、自己防衛するという意識があって初めて、安全が守られるのであって、ただ法律があるからではない。子どもたちを守るためにどうしたらいのかという現場に即してものを考えなければならない。

そんな事態に、萌えアニメや萌えマンガのオタクたちが、自分たちの楽しみが減らされるという防衛意識だけに凝り固まって、オタクに濡れ衣着せるなー、と「表現の自由」をひたすら主張するだけでは、片手落ちなのではないのかと。

と同時に、他人を見れば疑えという価値観が、同じ地域の人間ですら信用出来ないという社会を生みだしているのだとしたら、これはいたちごっこだなとも思います。

佐世保の高一殺害事件では、被害者である少女の友達であり、事前に親も知った上で会う約束をしていた女子によって残酷に殺されるという、もはやどう防衛していいかわからない事態になっています。

性犯罪も、もともと友人知人など親しい間柄で起こる率の方が、まったくの他人にいきなり襲われる率よりも高いと言われています。

そう考えると、いったいどう考えたらいいか、途方に暮れてしまいます。

よそものだから信用できない、知り合いだから信用できる……というのではない、リテラシーが必要になってくる。いや、安易に「リテラシー」なんて言葉に頼ってる自体、「危ない外来語」なのかもしれません。

当日の道場では、何が危なくて何がまっとうなのか、判断する自分自身の主体こそが問われそうです。