今週の週刊文春・週刊新潮は、どちらも
子供たちの自由と自主性を重んじた
秋篠宮家のバッシング。

週刊文春
「娘の離反」を生んだ秋篠宮家「15年の蹉跌」

週刊新潮
誕生日会見で「小室圭さん」を全否定
「放任教育の果て」を省みない「秋篠宮」

文春は、誕生日会見を振り返ったのち、
秋篠宮さまと眞子さんが仲の良い親子であったこと、
それが小室さんとの出会いで変わったこと、
眞子さんが（小室さんと出会った）ICUに進学されたのは、
秋篠宮さまが子供の自主性を尊重したから、として
こう結んでいる。
「皇族としての『公と私』の問題を突きつけられた眞子さんは、
強行婚という形で”離反”し、小室さんと海を渡った。
その問いは、秋篠宮家に残されたままだ」

非常に抑制された表現で書かれている記事だけど、
要は「秋篠宮家の教育方針が悪い」ということ。
まるで「自主性を重んじたからこうなった」と
言わんばかりだ。
ちまたじゃ「ダイバーシティ」などと横文字が
幅を利かせる中で、皇族だけが多様性に富む社会を
生きてはいけないのか。
自主性を育んではダメだとでもいうのか。
これこそ時代に逆行した因襲ではないのか。
そこに言及しないところがメディアのずるさだ。

一方の新潮は、より意地が悪い。
誕生日会見を振り返っていることは文春と同じだが、
「娘を送り出した寂しさよりも、
ようやく発ってくれたという安堵が上回られた」
「小室さんについては不快感を露わにされた」
などと、地の文で入れている。
どうしてそういう感想になるのかさっぱりわからない。
あの会見を何のバイアスもかけずに見れば、
秋篠宮さまは苦悩されながらも率直に今の思いを語られた、
と見るのが普通だろう。

後半は、静岡福祉大名誉教授の小田部雄次がコメント。
秋篠宮さまが眞子さんのことを
「常に公的なものを優先している」と話されたことについて、
「秋篠宮さまご自身が、”公務さえしていればあとは自由”と
お考えだからなのではないでしょうか」
と語っている。
誰が言った、そんなこと！！！

新潮はこうもはっきり書いている。
「仮に皇族の慣例に倣って（学習院に）進学していれば
『海の王子』と出会うことはなかったのだ」

変えようのない過去を非難してどうする。

「なんでアメリカと戦争などしたのか
（負けるとわかっていたのに）」
と、その経過をなーんも知らずに結果だけ見て非難してきた
戦後知識人と同じ思考回路。

自主性を尊重する秋篠宮家を、ついこの間まで
ほめそやしていたのもまたメディアだということを
忘れてはならない。