泉美木蘭さんとの共著『新型コロナ　専門家を問い質す』
の短縮タイトルをわしは「専問い」にしようと言っていたの
だが、生放送で泉美さんが「コロ問い」の方がいいと言い、
すると視聴者が「コロ問い」の方がいいと、わしに反旗を
翻した。
確かに「コロ問い」の方が、コロナをイメージするからいい
のかもしれない。
仕方がない。短縮タイトルは「コロ問い」にしよう。
「コロナに関する専門家への問い」ということで、「コロ問い」
ということだな。

その「コロ問い」の最終チェックを、昨夜、りか坊と電話で
延々とやって、大変だった。
あれはりか坊だからわしも忍耐できるけど、普通ならもう
「あんたが好きにやって！」と叫んで、逃げ出していた
かもしれない。
けれどりか坊、大したもんだよ。

その中で一番苦労したのが「富岳」のシミュレーションの
評価で、理化学研究所がまとめた論文の8月と10月の
内容が、ごちゃ混ぜにされて報道されていて、泉美さん
とも話し合って、重要な点に気付いてしまった。

やはり富岳のシミュレーションの「マスクの防御効果」では、
10月の報告で、「大きな飛沫」については、上気道に入る
飛沫数を3分の1にする効果があるが・・・
「20㎛以下の小さな飛沫」に対する効果は、マスクをして
いない場合と、ほぼ同数の飛沫が、気管奥まで達する
との結論になっている。

一般的には、飛沫の大きさは５㎛だと様々な文献で説明
されている。
つまり世界一のスーパーコンピュータ・富岳のシミュレー
ションは、20㎛以上の大きな飛沫を設定していたわけで、
5㎛以下のエアロゾルだと、マスクはほとんど効果がない
ということになる。

これは重要な科学的結論なのに、正確な報道がなされ
ていない。
あるいは記者が論文を読んでいないか、読めないの
かもしれない。
科学は科学として、正確に受け入れなければならない。
その科学の結果をどう現実に反映するかはまた別の
問題である。

「しないよりはマシ」という考えの人もいるだろうが、
その程度なら、他人の「苦しいからしたくない」という
「個人の自由」を侵すべきではない。
「マスク警察」の跋扈を許すべきではない。

基本的にマスクは一回ごとに捨てなければ、細菌が
繁殖して不潔すぎる。
マスクをつけている人の半分以上は、昨日と同じ
マスクをつけているはずだ。
清潔好きの日本人としては、細菌だらけのマスクを
嫌悪すべきである。