ご譲位を巡る有識者会議。

ヒアリング対象も含め、レベルが低過ぎて国民に多大な不安を
撒き散らしている。

メンバー同士の意見交換では、公的行為について
「各天皇自らの考えで程度と内容を決めればよく、各天皇、
各時代により異なるべきだ」という意見がほとんどだったとか。

しかし、論理的な思考力が無いのか、前段と後段が整合していない。

各時代、各天皇で異なる「べき」か否かも「天皇自らの考え」による
べきで、有識者会議のメンバーごときが、あれこれ嘴を挟むのは僭越
の沙汰。

皇室にお任せすべきことだ。

以前から強調しているように、公的行為はネガティブリスト原則に
よって、国民の要望と陛下のお気持ちで、自ずと決まって行く。

よって勿論、柔軟に考える必要がある。

しかし、だからと言って、恒久的な譲位制が不要という話には
全くならない。

譲位制は、別に全ての天皇に譲位を“強制”するものではない。

必要な場合に、陛下ご自身のご意思と皇室会議の議決で、
それを可能にする仕組み。

だから、公的行為の柔軟性を違憲の特例法に逃げ込む口実に使うことは
許されない。

しかも、秋篠宮殿下もつい先頃、陛下のお考えに全面的に
賛同されたばかり。

まさか、その重大な事実を忘れた訳ではあるまい。

能動的・主体的に「役割を果たされる」天皇像か、それとも
ロボット以下の「存在するだけ」天皇像か。

それが問われている。