今朝の朝刊を開いたら、週刊新潮も週刊文春もイスラム国の

テロの話題が派手に載っていて、額に血管浮かせている様子

だが、面白いのは二誌とも古舘伊知郎をバッシングしている

ことだ。

古館が「空爆もテロ」と言ったらしいが、これが気に入らない

らしい。

イスラム国と「話し合い」は、さすがにわしも難しいと思うが、

「空爆もテロ」は間違ってないだろ！？

空爆は間違いなく民間人を巻き込むし、無辜の民を殺すのだ

からテロではないか！

カラシニコフか、爆撃機orドローンかの違いだけだろ？

空爆の犠牲者は報道されないだけで、その現場では子供だって

犠牲になっているだろう。

少し想像を働かせたら分かるはずだが、新潮も文春も記者が

パープリンなのか？

フランスでは、実は保守派から左派まで、空爆には反対して

いるらしいぞ。

そりゃそうだろう。空爆の犠牲者の家族や親族や同胞から、

復讐のためにテロリストになる者が続出するのだから、

空爆はテロリストの増産のためにやる行為でしかない。

本気なら地上軍を出して制圧すればいいじゃないか。

わしは別に古舘伊知郎を擁護する義理はないが、「空爆はテロ」

というのは間違ってないと思うぜ。

週刊新潮・週刊文春は、わしと公開討論できるか？

9・11のときから一貫して、イラク戦争は侵略であり、

混沌を招くだけと主張した小林よしのりと戦えるか？