4月8日の当ブログ
を巡って、昨日、ツイッター上で
民主主義の敵・香山リカと
切通理作さん、高橋さん、シャキーーヌさん、
Harry Reemsさんの間で
交わされた会話をご紹介します。
香山リカ 時浦さん「記事を書かせるな！取材するなの声も
あるようですし・・・これこそ言論封殺！」ってどこから出た話よ？
あるようですし・・・これこそ言論封殺！」ってどこから出た話よ？
切通理作 どこからも出なかった話と香山さんが
お墨付きされるという事ですか？
お墨付きされるという事ですか？
香山リカ 「お墨付き」の意味はわかりませんが、
私自身は編集者から先日「砂澤さんに連絡します」と聞き
「対談は無理（理由は原稿の通り）」と伝えましたが、
すでに取材が行われたといま切通さまのツイートで
はじめて知りました。もちろん内容などいっさい知りません
私自身は編集者から先日「砂澤さんに連絡します」と聞き
「対談は無理（理由は原稿の通り）」と伝えましたが、
すでに取材が行われたといま切通さまのツイートで
はじめて知りました。もちろん内容などいっさい知りません
切通理作 香山さんが圧力をかけたという事は一切ない
という事ですね。香山さんは今回の件で、
砂澤さんに当事者の「一人」として日刊ＳＰＡ!に
登場してほしいとは思いませんか？これだけ話題にしておいて、
立候補してきた当事者をないがしろにしていいのかとは？
という事ですね。香山さんは今回の件で、
砂澤さんに当事者の「一人」として日刊ＳＰＡ!に
登場してほしいとは思いませんか？これだけ話題にしておいて、
立候補してきた当事者をないがしろにしていいのかとは？
高橋 これに対する返事は無いのか・・・。
香山リカ したじゃん。圧力かけるほどの力は皆無
シャキーーヌ 『砂澤さんに当事者の「一人」として
日刊ＳＰＡ!に登場してほしいとは思いませんか？
これだけ話題にしておいて、立候補してきた当事者を
ないがしろにしていいのかとは？』
日刊ＳＰＡ!に登場してほしいとは思いませんか？
これだけ話題にしておいて、立候補してきた当事者を
ないがしろにしていいのかとは？』
この部分について香山先生が
どう考えているのかを聞きたいんです。
どう考えているのかを聞きたいんです。
香山リカ 日刊SPA!に書いたよ、あなたガラケーしかないの？
シャキーーヌ 読んでます。スマポですよ。
「砂澤さんには意見を表明して欲しくないし、
主張を聞きたいとも思わない」ってはっきり言わないのは、
やっぱりそれがかっちょ悪いって自分でも思う所があるからですか？
「砂澤さんには意見を表明して欲しくないし、
主張を聞きたいとも思わない」ってはっきり言わないのは、
やっぱりそれがかっちょ悪いって自分でも思う所があるからですか？
高橋 これに対する返事も無いんだ・・
香山リカ あなたよりほんの少しだけフォロワー多いし
しがないサラリーマン稼業だから答えは
ごく一部だけに限らせてもらってますよ
しがないサラリーマン稼業だから答えは
ごく一部だけに限らせてもらってますよ
高橋 の割には返信の早い事（＾◇＾）
Harry Reems 確かに、御自身の取り巻きに対してでも、
ヤバそうな人や使えなさそうな人はスルーしてますよね！
ヤバそうな人や使えなさそうな人はスルーしてますよね！
その辺の冷徹さは感心します。
シャキーーヌ の割には糞リプも多いですしね(笑)
まあ、普通に考えて「論敵の意見なんて聞きたくなーい！」
なんて、かっちょ悪すぎますもんね。
なんて、かっちょ悪すぎますもんね。
高橋 なんかね、不誠実さと自尊心の高さが判っただけですね。
こちらはリプ欲しいなどとは言っていないのに
勝手に絡んできて分が悪くなるとお前らほど暇じゃないとはね。
精神科医と大学教授がこのレベルでは
日本の現状もむべなるかなです。
こちらはリプ欲しいなどとは言っていないのに
勝手に絡んできて分が悪くなるとお前らほど暇じゃないとはね。
精神科医と大学教授がこのレベルでは
日本の現状もむべなるかなです。
それって卑怯者の行動ですよ(＾◇＾)
なんか香山リカ、言えば言うほど
本性むき出しという感じですが…
香山リカは「自分は圧力をかけてない」と言うだけで、
砂澤陣氏には発言させたくないという意向は
否定しようともしません。
日刊ＳＰＡ！や「創」の対談の際も、
香山リカは砂澤氏が信用できない人であるかのように
印象操作に努めていましたが、
信用できるかできないかは、意見を表明させて
それを見た人に判断してもらうものです。
それが民主主義の基本です。
何が何でも、それだけはさせまいとする香山リカ。
やはり香山リカとそのお仲間は、
民主主義の敵です！！
民主主義の敵です！！
